哪个更赚？XGP和PS Plus年度游戏价值统计
前言
想把订阅费花在刀刃上，这篇用可量化的方法，帮你对比 Xbox Game Pass（XGP）与 PlayStation Plus（PS Plus）的年度价值，避免“有玩就值”的错觉，直击你关心的性价比与实际省钱幅度。
主题与方法
“更赚”指一年里订阅带来的经济净收益。可按公式粗算：年度净值 = 避免购买的定价总和 − 订阅费 − 额外支出（DLC/补票/跨区差价）。关键变量包括：
- 首发加入：XGP常见第三方与微软第一方日首；PS Plus Extra多为周期性上架，少量晚于发售。
- 独占可得性：索尼第一方多需单独购买；微软第一方普遍进入 XGP。
- 轮换风险：目录会下架，长线慢打的“压箱底”作品需留心。
- 权益溢价：云游戏、EA Play、折扣与试玩等，按你是否真会用计入。
快速结论
- 若你重视第三方新作与“首发即玩”，且每年能通关多款大作，XGP更易跑赢订阅成本。
- 若你偏向索尼独占与回溯大作库，PS Plus（尤其 Extra/Premium）更稳，但新独占通常仍要买断。
- 轻度用户不必年付，按月集中游玩往往更省。
案例分析
- 案例A（追新党）：一年玩8款第三方，其中3款首发进 XGP；假设单价均为“大作定价”，则“避免购买”≈3款定价之和，扣掉年费与数月补票，净值明显为正；在 PS Plus，因缺少日首，需要额外购入，多数年份净值偏低。
- 案例B（独占党）：年度目标为5款 PS 独占+2款第三方。PS Plus Extra提供旧作与折扣，仍需购入新独占；XGP对这类清单帮助有限。此画像下，PS 阵营更合算。
- 案例C（慢游党）：一年只通关3-4款，建议根据当季目标在 XGP 或 PS Plus 间“走订阅”，用一个月至两个月集中清空清单；谁目录在当期覆盖度高，谁就更赚。
实操建议
- 先列清单：把“必玩名单”写下，对照 XGP/PS Plus 当季目录，按月开关订阅。
- 盯轮换：标记收藏的下架日期，优先清完会下架的作品。
- 利用试玩与云端：先用云游戏或试玩验证兴趣，减少买断踩坑。
- 混合策略：第三方新作用 XGP，索尼独占买断或配合 PS Plus 回溯库；跨平台玩家按季度切换订阅。
结论指引
对“第三方+首发党”，XGP性价比更高；对“索尼独占+回溯党”，PS Plus更稳；对“时间碎片化”的玩家，短期开关订阅最省。当你用上面的公式把一年游戏清单过一遍，答案就不再含糊。
